Lavora nel campo della crionica. Può immaginare quanto spesso qualcuno ci dica che si tratta di una truffa.
Onestamente, comprendo il sospetto.
Paga per le disposizioni oggi. La procedura inizia solo dopo la morte legale. E la parte che interessa di più a tutti, se una persona criopreservata potrà un giorno tornare in vita, non può essere dimostrata oggi.
Si tratta di una proposta insolita. Merita domande serie.
Se Tomorrow.bio avesse promesso che si sarebbe sicuramente risvegliato in futuro, la critica avrebbe ragione. Noi non facciamo una simile promessa.
La nostrainformativa sul consenso informato afferma chiaramente che nessun essere umano criopreservato può attualmente essere resuscitato, che la tecnologia necessaria potrebbe non esistere mai e che non può essere calcolata alcuna probabilità onesta di successo.
Quindi l’incertezza è reale.
Ma incertezza e frode non sono la stessa cosa. Dire che qualcosa è una truffa significa più che affermare: “Credo che fallirà”. Significa che qualcuno viene deliberatamente ingannato.
Questa distinzione sembra ovvia. Nella maggior parte delle conversazioni sulla crionica, scompare nel giro di due minuti.
Chieda cosa si intenda con “truffa”
Prima di difendere la crionica, ponga una domanda:
Cosa, esattamente, ritiene disonesto?
La risposta conta perché le persone usano la stessa parola per obiezioni molto diverse.
Una persona intende dire che la rivivificazione umana non è stata ancora realizzata. Corretto. Non lo è.
Un’altra crede che dietro il sito web non ci sia un’operazione reale. Si tratta di un’affermazione sulla situazione attuale di Tomorrow.bio, e può essere verificata.
Qualcun altro potrebbe fidarsi dell’operazione ma ritenere che la probabilità di recupero futuro sia troppo bassa per giustificare il costo. Si tratta di una valutazione sulla probabilità, sul denaro e sui valori personali.
E a volte “truffa” significa semplicemente: “Questo mi sembra strano e non voglio pensarci”.
Non si può rispondere a tutte queste obiezioni con lo stesso discorso.
Questo è risultato chiaro quando abbiamo ascoltato i membri descrivere conversazioni con persone a loro vicine. Alcuni parenti hanno messo in dubbio la scienza. Altri temevano che l’azienda non sopravvivesse. Altri ancora hanno reagito principalmente a quanto l’idea apparisse estranea.
Queste reazioni potevano tutte comparire nella stessa frase, ma la preoccupazione sottostante era diversa.
Questo è anche il motivo per cui presentare dieci articoli scientifici a qualcuno raramente aiuta. Se la loro reale preoccupazione è che l’organizzazione scompaia, un articolo sulla vitrificazione risponde a una domanda che non si sono posti.
Il contrario è vero. Una fotografia di un’ambulanza non dimostra che la medicina futura riparerà un cervello criopreservato.
Rendere prima l’obiezione concreta. Poi rispondere solo a quella obiezione.
Non difendere una promessa che non abbiamo mai fatto.
La parte più difficile di questa conversazione è mantenere separati tre diversi argomenti.
Esiste un servizio che possiamo fornire ora. Tomorrow.bio può preparare il caso di un membro, schierare una squadra medica di risposta e iniziare la stabilizzazione dopo la morte legale.
Laddove fattibile, la squadra può eseguire la crioprotezione sul campo, raffreddare il paziente e coordinare il trasporto verso lo stoccaggio a lungo termine in Svizzera.
Queste sono operazioni attuali. La loro esistenza può essere verificata. (European Biostasis Foundation, Biostasis Codex)
Esiste anche una questione di preservazione. Quanta struttura sopravvive all'ischemia, alla perfusione, al raffreddamento e allo stoccaggio? Possiamo indagare questo aspetto con cronologie, dati di raffreddamento, imaging TC e, ove consentito dal consenso, microscopia elettronica di piccoli campioni di tessuto.
Queste misurazioni sono importanti perché “la procedura è avvenuta” non è la stessa cosa di “la procedura è andata bene”. Il nostro articolo sucryopreservation quality checks spiega cosa ogni metodo può mostrare e cosa no.
Poi c'è la questione del futuro. La medicina riuscirà mai a riparare i danni residui, invertire la causa sottostante della morte e ripristinare la persona?
Non lo sappiamo.
Le prove attuali non devono essere estese a una garanzia su quel futuro. Tuttavia, l'incertezza futura non deve essere utilizzata per fingere che ogni affermazione attuale sia inconoscibile.
È qui che molti dibattiti diventano privi di senso. Un lato indica una struttura operativa come se un edificio dimostri la rinascita. L'altro sottolinea l'assenza di rinascita come se ciò provasse che non esiste alcuna struttura.
Entrambi gli argomenti mancano il punto.
La crionica è una scommessa secondo cui la preservazione dell'informazione biologica potrebbe lasciare alla medicina futura qualcosa di utile con cui lavorare. Inumazione e cremazione non preservano questa opzione nello stesso modo.
Uno scettico potrebbe comunque concludere che la scommessa è sbagliata. Giusto.
Due persone possono comprendere la stessa incertezza e prendere decisioni diverse. Una potrebbe considerare una piccola possibilità sconosciuta degna di essere pagata. Un'altra potrebbe preferire spendere il denaro durante la propria vita.
Questo non costituisce necessariamente una divergenza sui fatti. Potrebbe trattarsi di una divergenza su ciò che ciascuno valuta.
Esplori questo strumento pratico
Utilizzi lo strumento interattivo per esaminare la questione in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Se il dubbio riguarda la reale esistenza di Tomorrow.bio, non chieda una fiducia cieca. Mostri il lavoro svolto.
I nostridocumenti pubblici includono resoconti di casi e documenti dei membri. I resoconti descrivono criopreservazioni effettive, inclusi problemi operativi e deviazioni ove si siano verificate.
Questo mi sembra importante. Un'azienda che cerchi di apparire perfetta può pubblicare dichiarazioni impeccabili per sempre. Un'azienda che cerchi di migliorare deve pubblicare ciò che è accaduto, incluse le parti che avrebbe preferito fossero andate diversamente.
Le persone possono anche esaminare la nostra infrastruttura di risposta medica, le attrezzature utilizzate durante le procedure e il modo in cui viene misurata la qualità.
Ilprocesso di standby e stabilizzazione non è un'idea di fantascienza. È un processo operativo con persone reali, pressioni temporali e risultati misurabili.
Anche l'assistenza a lungo termine è concreta.
L'organizzazione sorella di Tomorrow.bio, la European Biostasis Foundation, gestisce l'impianto di stoccaggio e ricerca in Svizzera. I suoi documenti di governance e i rendiconti finanziari sono pubblici. L'impianto stesso è operativo dal 2022.
Può leggerecome EBF è costruita e gestita. Ancora una volta, questo non dimostra il ripristino in vita. Risponde alla domanda più ristretta se esista un sistema serio di stoccaggio a lungo termine.
La fiducia dovrebbe crescere da ciò che una persona può ispezionare: contratti, persone, strutture, rapporti, governance ed evidenze di lavoro continuo.
Non da una voce sicura che dica: “Ci creda.”
Se qualcuno solleva una domanda valida alla quale i nostri materiali pubblici non rispondono, lo si dica. A volte la risposta corretta è che dobbiamo pubblicare di più.
Non si tratta di perdere la discussione. È così che dovrebbe reagire un’organizzazione degna di fiducia.
Non ogni scettico desidera una risposta
Ecco un’altra verità scomoda: alcune persone non stanno ponendo una domanda.
Uno scettico onesto può dirle quali sono le sue preoccupazioni. Potrebbe rimanere non convinto dopo aver udito la risposta, ma almeno la conversazione può progredire.
La derisione è diversa. Utilizza il termine “truffa” per chiudere il discorso, non per indagare.
Un semplice test consiste nel chiedere quale prova cambierebbe idea alla persona. Se la risposta è “nulla”, non si sta più discutendo di prove.
Si fermi.
Non è tenuto a trasformare ogni cena, appuntamento o conversazione in ufficio in una riunione di vendita per la crioconservazione. Certamente non ci aspettiamo che i nostri membri diventino rappresentanti non retribuiti di Tomorrow.bio.
Le implicazioni pratiche sono più elevate quando lo scettico è un partner o un familiare che potrebbe essere coinvolto dopo la Sua morte legale.
In tal caso, un accordo è utile, ma la comprensione è essenziale. Devono sapere che la procedura inizia solo dopo la morte legale, che Tomorrow.bio deve essere contattata tempestivamente e che i fondi e i documenti devono già essere predisposti.
Potrebbero continuare a ritenere che abbia preso la decisione sbagliata.
Possono comunque rispettare che si tratti della Sua decisione.
Se un familiare è attivamente contrario, il problema non è più una discussione su quanto la crioconservazione possa sembrare strana. Si tratta di un rischio operativo.
I nostri articoli sucome spiegare la crioconservazione ai familiari ecome prepararsi all’opposizione familiare affrontano direttamente tale problema.
L'obiettivo di una buona conversazione non è l'applauso. È sostituire un'accusa vaga con un disaccordo chiaro.
Se la persona dubita di un'affermazione operativa, mostri le prove. Se mette in discussione un futuro sconosciuto, ammetta che è sconosciuto. Se comprende entrambi gli aspetti e rifiuta comunque la scommessa, lo lasci fare.
Questo è un risultato molto più onesto che vincere un dibattito che nessuno stava effettivamente conducendo.
TL;DR: Chieda cosa il scettico ritiene disonesto. Mostri le prove di ciò che Tomorrow.bio fa oggi, affermi chiaramente ciò che rimane sconosciuto e smetta di discutere se la persona si limita a deridere l'idea.
Ulteriori letture